Welt Nachrichten

Die Notwendigkeit für Geschwindigkeit: Die bahnbrechende Gegenoffensive der Ukraine zur Rückeroberung von Charkiw

„Munition!“ schrie der Mann auf dem Dach des Fahrzeugs, als es kopfüber über die ostukrainische Ebene stürmte. „Gib mir Munition!“

Ein Kollege unten hat sich verhört und eine Panzerabwehrrakete übergeben.

Ohne Zeit zu widersprechen, nahm der Schütze sie, feuerte sie auf sein Ziel und wiederholte seine Forderung nach weiteren Kaliber 50 – nur um eine weitere Rakete zu bekommen.

Die Episode, die mit der Körperkamera des englischsprachigen Schützen festgehalten wurde, bot einen komischen, beängstigenden und bisher seltenen Einblick in die sich schnell entwickelnde Schlacht um die Region Charkiw in der vergangenen Woche.

Es verkörperte auch die Elemente, die die bemerkenswerte Offensive der vergangenen Woche möglich gemacht zu haben scheinen: Schnelligkeit, Aggression und eine gehörige Portion Improvisation.

Bevor er anhielt, um zu schießen, raste der Schütze in einem Humvee über das flache Land, einem der leicht gepanzerten, schnellen Fahrzeuge, die von den USA gespendet wurden und Berichten zufolge für den Vormarsch von entscheidender Bedeutung waren.

„Ein guter Plan, der jetzt gewaltsam ausgeführt wird, ist besser als ein perfekter Plan nächste Woche.“

Das sagte General George S. Patton, der legendäre feuerspeiende Kommandant der Dritten US-Armee im Zweiten Weltkrieg.

Als die Ukraine beschloss, ihre Gegenoffensive im Osten zu starten, gab es zweifellos einige Forderungen nach mehr Zeit, um den Plan zu verfeinern; mehr Zeit, um die neuesten Geheimdienstaktualisierungen der russischen Standorte und Stärken einfließen zu lassen.

Kiew hatte zweifellos gute Informationen über den Feind, dem sie gegenüberstanden. Trotzdem war es ein mutiger Schritt, möglicherweise mit Fahrzeugen gestartet, die leichter sind, als Kyiv es sich gewünscht hätte, und nicht in ein paar Monaten mit robusterer Ausrüstung.

Wie der Maschinengewehrschütze eine Panzerfaust überreichte, beschlossen sie, mit dem, was sie hatten, weiterzumachen.

Sie warfen auch die Orthodoxie in den Wind – indem sie sowohl westliche als auch sowjetische Militärregelbücher zerrissen, um etwas zu produzieren, das die meisten Generäle als wahnsinnig riskant abgetan hätten.

Westliche Streitkräfte ziehen es vor, Aufklärung heimlich durchzuführen; Selbst gepanzerte Fahrzeuge können herumschleichen, um einen besseren Überblick über feindliche Stellungen zu erhalten, wenn sie von kompetenten Besatzungen richtig gehandhabt werden.

Im Gegensatz dazu zieht es die sowjetische und später die russische Doktrin vor, um Informationen zu kämpfen.

Russische Einheiten drängen Panzer in ihre Aufklärungsmissionen und freuen sich über den Angriff feindlicher Geschütze; umso besser zu verstehen, was da draußen ist.

Die Ukraine verfolgt einen „Hybridansatz“

Die ukrainische Militärführung scheint bei der Planung des Angriffs der vergangenen Woche eine Mischung aus diesen beiden Ansichten vertreten zu haben.

Sie scheinen sich nicht allzu sehr darum gekümmert zu haben, versteckt zu bleiben, und zogen es vor, leichte, meist Radfahrzeuge wie den gepanzerten Personaltransporter Humvee und den australischen Bushmaster sowie zivile Lastwagen wie Toyota Land Cruiser zu verwenden.

Aber trotz ihrer Entlarvung suchten sie keinen großen Kampf im Stile einer russischen oder sowjetischen Kampfaufklärung.

Nach einem anfänglichen gepanzerten Schlag durch die Kruste der russischen Verteidigung rasten diese viel schnelleren Fahrzeuge hinter die russischen Linien, vermieden schwere Kämpfe und markierten russische Stellungen zur Zerstörung entweder durch Artillerie oder schwerere Einheiten, die ihnen folgten. Der Dachschütze, der nach mehr Munition schreit, scheint in einer dieser Speerspitzen gewesen zu sein.

Hektische Telegrammnachrichten, die in der russischen Kriegsblogging-Community ausgetauscht wurden, beschrieben ukrainische fliegende Kolonnen, die in die Mitte von Dörfern stürmten, sich weigerten, starke Punkte anzugreifen, und sich kopfüber auf Kupiansk zubewegten.

Chaos folgte ebenso wie ein Zusammenbruch der russischen Disziplin. In nur wenigen Tagen hatten die Ukrainer sowohl Izyum als auch Kupjansk erobert, wichtige Eisenbahnknotenpunkte, die lange Zeit als russische Hochburgen galten.

Am Mittwoch, nur eine Woche nach Beginn des Angriffs, stand der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj auf dem zentralen Platz von Izyum und hielt eine improvisierte Dankesrede an seine siegreichen Truppen.





Er hielt nur kurz inne, als er von einer Explosion in mittlerer Entfernung unterbrochen wurde.

Russland schlug am Dienstag mit einem Angriff auf die zivile Infrastruktur zurück. Acht Marschflugkörper wurden gegen die südukrainische Stadt Kryvyi Rih abgefeuert, um die Wasserversorgung zu unterbrechen, sagte ein hochrangiger ukrainischer Beamter.

Es gibt eine Debatte über die weiteren Auswirkungen des Blitzschlags in der Ukraine.

General Eberhard Zorn, der Chef der deutschen Armee, sagte, die „brillante“ Operation habe Russlands Hoffnungen zerstört, sein erklärtes Kriegsziel zu erreichen, den Rest des Donbass zu erobern.

„Vor zwei Wochen hätte ich gesagt, dass der gesamte Donbas (Region) in sechs Monaten in russischer Hand sein wird. Heute sage ich: Das schaffen die nicht“, sagte er am Mittwoch dem Magazin Focus.

Aber er warnte, dass dies nicht dasselbe sei, wie die Russen auf breiter Front zurückzudrängen. Ein anderer westlicher Beamter warnte ebenfalls davor, die Offensive als „Wendepunkt“ zu betrachten.

Es war auch sehr riskant. Wenn Russland mehr und richtig ausgerüstete Truppen hinter der „Kruste“ an der Front gehabt hätte, wären die heranstürmenden Toyotas und Humvees vielleicht schnell gescheitert.

Das Drama des ukrainischen Blitzkriegs wird durch die Pattsituation, die er durchbrach, noch verstärkt.

Monatelang schien der Kampf um Izyum – eine Landschaft aus hügeligen Feldern, bewaldeten Flussufern und tief liegenden Feuchtgebieten – nirgendwohin zu führen, da die Seiten Artillerie-Duelle mit großer Reichweite in einem viel niedrigeren Tempo als weiter südlich führten. In Cherson und im Donbass unterhalten die Russen wesentlich größere Kräfte.





Aber es war nicht nur die Geschwindigkeit der Fahrzeuge, die den Unterschied ausmachte, sagte Andrei Zagorodnyuk, ein ehemaliger ukrainischer Verteidigungsminister.

„Die größte Schwäche der Russen ist ihre zentralisierte Entscheidungsfindung“, sagte er The Telegraph, als sich die Offensive entfaltete. „Niemand will eine Entscheidung treffen, weil niemand die Schuld auf sich nehmen will. Also müssen sie die Dinge bis nach Moskau und zurück schicken.“

Im Militärjargon bedeutet dies, dass Kiews Streitkräfte in Russlands „Entscheidungs-Aktions-Zyklus“ geraten waren: Alle Truppen, die versuchten, sich angesichts solch schneller Angriffe zu verteidigen, würden mit veralteten und irrelevanten Informationen operieren.

Die Ukrainer hingegen hätten die Entscheidungsfindung an die unterste Ebene delegiert; Es gab keine Zeit für hochrangige Kommandeure im Heck, um die sich schnell ändernde Situation zu bewerten und rechtzeitig Befehle zu erteilen.

Russland hat jetzt eine hastige Verteidigung östlich des Oskil-Flusses errichtet und fragt sich, woher die Idee für die Ukraine kam, einen so riskanten und genialen Plan zu starten. eine, die sich in hohem Maße darauf stützte, jungen Soldaten zu vertrauen, Entscheidungen zu treffen.

Vielleicht hat General Patton auch darauf eine Antwort: „Wenn alle gleich denken“, sagte er während des Krieges, „dann denkt jemand nicht.“

Moskau zerstörte am Mittwoch bei Raketenangriffen auf ukrainisch besetztem Gebiet hinter der Front einen Damm, was zu umfangreichen Überschwemmungen in der Innenstadt von Kryvyi Rih führte.

Oleksiy Arestoyvich, ein Top-Berater von Herrn Zelensky, sagte, das Bombardement auf lebenswichtige Infrastruktur sei dazu bestimmt gewesen, die Cherson-Offensive zu behindern.

Quelle: The Telegraph

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"