Wenn es um NFT-Verkäufe geht, ist CryptoPunks einer der dominantesten Namen. Hunderte von „Punk“-NFTs wurden vom NFT-Erfinder Larva Labs entwickelt und haben auf sekundären Plattformen den Besitzer gewechselt, wodurch die Schöpfer bis heute Milliarden von Dollar einstreichen konnten.
Kurz vor dem Halloween-Wochenende 2021 wurde CryptoPunks jedoch zum meistdiskutierten Thema im Internet. Jeder in der Krypto-Community war erstaunt, dass jemand tatsächlich ETH (Ether) im Wert von 532 Millionen US-Dollar bezahlt hat, um CryptoPunk 9998, eines der 10.000 pixeligen JPEGs, zu kaufen.
Ein Blick hinter die Kulissen des rekordverdächtigen Verkaufs
Sobald Twitter CryptoPunks Bot-Konto hat die Ankündigung getwittert, die hervorhob, dass eine bestimmte Adresse den NFT für 124.457,07 ETH gekauft hatte, sprangen Kryptoverse-Experten in die Aktion ein. Social-Media-Nutzer wiesen schnell darauf hin, dass der Verkauf möglicherweise ein geplanter „Werbestunt“ war, da CryptoPunks zu den begehrtesten NFTs gehören. Aber die Spekulationen nahmen eine interessante Wendung, da einige Stunden später festgestellt wurde, dass es nicht legitim war, obwohl ein Verkauf stattgefunden hatte.
Als immer mehr Branchenexperten begannen, weitere Details der Transaktion zu untersuchen, tauchten rote Flaggen auf. Während einige einen dreisten Akt der illegalen Geldwäsche vermuteten, gingen andere davon aus, dass es sich nur um einen weiteren Tag des „Wash Trading“ handelte. Gleichzeitig fragten sich die Leute, warum jemand ein so riskantes Unterfangen in einem dezentralen Netzwerk wie Ethereum wagen sollte, das für seine transparente Aufzeichnung bekannt ist.
Nach eingehender Recherche wiesen Krypto-Experten darauf hin, dass jemand den pixeligen NFT zwischen Ethereum-Adressen übertragen hat, bevor er ihn zu einem so hohen Preis verkauft hat. Offenbar wurden alle Gelder geliehen, insbesondere von der DeFi-Kreditplattform Compound.
Was ist hier also passiert?
Nun, der Verkauf von CryptoPunk 9998 ist ein gut ausgeführter Flash-Kreditangriff. Es handelte sich nicht um Geldwäsche, aber jemand benutzte einen sicherheitslosen DeFi-Kredit, um den Wert des NFT künstlich „aufzublasen“. Sie haben sich über einen Flash-Kredit mehr als 124.000 ETH geliehen, den NFT verkauft und dann mit dem ursprünglichen Konto zurückgekauft und den Kredit gleichzeitig zurückgezahlt.
Während das DeFi-Ökosystem bessere Maßnahmen ergreifen muss, um sicherzustellen, dass sich diese Art von Instanzen nicht wiederholen, ist es auch wichtig, die Schönheit der zugrunde liegenden Blockchain-Technologie zu schätzen. Innerhalb weniger Stunden konnte die Krypto-Community die Reihe von Transaktionen, die mit der Adresse des Wallet-Inhabers verbunden sind. Die Transparenz der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) spielte eine entscheidende Rolle, um zu zeigen, dass Käufer und Verkäufer dieselbe Person waren.
Per Sascha Epp, Mitbegründer von Kreation, „Das 500-Millionen-Flash-Darlehen, ganz gleich, was die Argumente der Einzelnen waren, zeigt die schier endlosen und immensen Möglichkeiten, die echte Dezentralisierung, DeFi und NFTs bieten können. Die Tatsache, dass die Community die vollständige Transparenz der Transaktion hatte, spricht auch Bände über die Macht der Blockchain. Es gibt so viel Eigenwert und Vielseitigkeit, die in diesem Bereich oft übersehen wird, was in diesem Fall deutlich veranschaulicht wird.“
Der Verkauf von CryptoPunk 9998 gilt zwar nicht mehr als gültige Transaktion, hat sich jedoch immer noch als Beispiel für Dinge etabliert, die in der sich entwickelnden Welt von DeFi und NFTs schief gehen könnten. Gleichzeitig zeigt es das inhärente Qualitätspotenzial der Blockchain-Technologie und die Bedeutung von Transparenz bei Finanztransaktionen.
Über die Zukunft der NFTs spricht Lior Yaffe, Jelurid Mitbegründer und Direktor bemerkt: „Ich habe viel über die Kombination von NFT und digitaler Grafik nachgedacht und wie sie zusammen verwendet werden können, aber die Dinge passen immer noch nicht zusammen. Es stimmt, einige physische moderne Kunstwerke haben eine gewisse Ähnlichkeit mit diesen digitalen pixeligen Gifs, die die Leute angeblich für Millionen in der Kette handeln, aber es ist nicht dasselbe, da der Schutz digitaler Inhalte viel schwieriger ist als der Schutz physischer Inhalte und es keine angemessene rechtliche Grundlage gibt derzeit Rahmen zum Schutz der Rechte der Eigentümer digitaler Inhalte vor Nachahmern. Daher gehe ich davon aus, dass dieser Trend allmählich verschwinden wird.“
Sind NFTs nur ein weiterer „Internettrend“, der früher als erwartet verebben wird?
Wird DeFi jemals seinen wahren Zweck erfüllen können?
Die Antworten auf diese Fragen werden im Laufe der Zeit ans Licht kommen, da sich aufkommende Technologien weiterentwickeln und sich an reale Szenarien anpassen. Aber vorerst können wir sicher sein, dass die Dezentralisierung endlose und immense Möglichkeiten bietet, von denen die meisten ungenutzt bleiben.
Sascha Epp, Mitbegründer von Creaton, sagt: „Der 500-Millionen-Flash-Kredit zeigt, egal wie die einzelnen Argumente waren, die schier endlosen und immensen Möglichkeiten, die echte Dezentralisierung, DeFi und NFTs bieten können. Die Tatsache, dass die Community die vollständige Transparenz der Transaktion hatte, spricht auch Bände über die Macht der Blockchain. Es gibt so viel Eigenwert und Vielseitigkeit, die in diesem Bereich oft übersehen wird, was in diesem Fall deutlich veranschaulicht wird.“
Inzwischen hat der neue Besitzer den „jetzt berüchtigten CryptoPunk 9998“ zum Verkauf angeboten. Es könnte Ihnen für 250.000 ETH (etwa eine Milliarde Dollar) gehören, aber Sie können dank der Blockchain-Technologie keinen Flash-Kredit mehr verwenden, um es zu kaufen.
Quelle: Crypto-News-Flash.com
